»Whatever it takes?«

Als Scholz sagte: »Der 24. Februar 2022 markiert eine Zeitenwende in der Geschichte unseres Kontinentes«, hatte er recht. Er läutete das größte selbstgemachte Elend ein, das die Welt seit dem Zweiten Weltkrieg erleben wird.

Es geht nicht nur um gigantische finanzielle Aufwendungen, die ab sofort in die Aufrüstung gesteckt werden und von denen keiner weiß, wohin sie genau fließen und wie die Verträge aussehen. Und keiner wird wohl umfassend darüber Auskunft geben. Nein, es geht um die große Ablenkung von den gesellschaftlichen Zerwürfnissen, die von den kapitalistischen Produktionsverhältnissen, selbst wenn es die Politik wollte, nicht mehr beherrscht werden können. Es geht ja nicht nur um uns Mitteleuropäer, sondern auch um solche Kriege wie im Sudan, wo sich zwei verfeindete Armeegeneräle darum streiten, wer den Größten hat. Das Ergebnis sind 15 Millionen Menschen, die im Lande flüchten, und Tausende, die jeden Tag versuchen, das Land zu verlassen. Wer schafft denn dort die Waffen ins Land? Was ist denn das für eine himmelschreiende Katastrophe, derweil wir uns in Europa um Zölle, seltene Erden und Nationalfeiertage in Litauen kümmern?  Die Rüstungsaktien explodieren, und die Sozialleistungen implodieren. Whatever it takes – die wirtschaftlichen Interessen der globalisierten Wirtschaftsunternehmen müssen im Ausland gesichert werden. Die Moral dazu gibt es in Sonntagsreden und Hochglanzprospekten.

Ab sofort wird die Beschaffung von Kampfhubschraubern, Luftabwehrsystemen, von Soft- und Hardware der digitalen Überwachung und von Leichensäcken unser Leben bestimmen. Die Verwobenheit von Rüstungsindustrie und Politik ist furchterregend.

• Kontrollen durch das Bundesministerium für Verteidigung sind nicht erwünscht und aus zeitlichen Gründen nicht möglich. Wir sind im Grunde schon im Krieg. Das gesamte Gerede kostet schon allein durch Gutachten, Honorare, Treffen, Schnittchen und Minibar eine Menge Geld.
• Ausschreibungen – die Branche lacht sich kaputt. Es gibt nur wenige Anbieter, die das Rüstungsvolumen stemmen können. Also Mondpreise, ohne Rabatte und Garantien für Liefertermine und Ersatzteile.
• Subunternehmenskonstrukte binden Firmen in anderen Ländern; damit entstehen zusätzliche Kosten für Transport, Zoll, Versicherungen und immer wieder für kommunikative Basics.

Und wir werden wahrscheinlich nie erfahren, wer womit, mit welchem Land und mit welchen Firmen wie viel verdient hat. Produzenten, Händler, Vermittler, Politiker und Geheimdienste werden sich alle, wenn sie denn noch leben sollten, nicht mehr daran erinnern. Wie wir wissen, ist Vergesslichkeit bei Managern und Politikern keine Straftat mehr, sondern eine Tugend.

Scholz fragen wir nicht mehr, Heuer ist vom Haken und Spahn wuselt noch in seiner Rechtfertigungsblase, um sich demnächst in neuen Verantwortlichkeiten zu präsentieren. All ihre Wirtschaftsverbrechen werden uns aber in naher Zukunft erscheinen wie Lausbubenstreiche, wenn die Milliarden und Abermilliarden im Sumpf von Korruption und staatsmonopolistischer Regulierung verschwinden und es nie zu der erträumten Abschreckung führen wird, die einen Frieden wirklich sichern könnte.

Dass dabei Steuergelder verbrannt werden, sollte uns erst in zweiter Linie interessieren. Dass wir dabei die Grundlage für die Vernichtung der Natur und damit uns selbst billigend in Kauf nehmen, ist die eigentliche Katastrophe: »In der Natur gibt es keine Wertigkeit der Geschehnisse nach Richtig und Falsch, Gut oder Böse, sondern nur einen Willen zum Leben. Sobald wir uns in diese natürliche Welt begeben, wird die Moral arbeitslos. Die Natur benötigt von uns keine Bewertung ihrer Gesetzmäßigkeiten, sondern eine intelligente Teilnahme an diesem Werden und Vergehen.« (1)

Seid getrost, überall läuft es hinaus auf einen Minimalkonsens für die Mittel, die wir zum Leben brauchen. Wer noch Spareinlagen hat, sollte jetzt entweder Aktien von Unternehmen kaufen, die direkt oder indirekt mit der Rüstungsindustrie zusammenhängen, oder ein paar Liter Wasser und reichlich Konserven für lebensverlängernde Maßnahmen im Keller, Alkoven oder in der Garage bunkern. Leider ist das kein Witz, es passiert beides.

Liebe Bürger dieses Landes, merkt ihr denn nicht, dass ihr einem Zweck dient, der uns tötet? Man kann nicht sagen, dass der Pistorius, der Merz oder der Seppel an seiner Seite uns vergackeiern, nein, die meinen es wirklich erst. Da stehen diese Apologeten einer Theorie der Abschreckung und schicken uns auf ein Schlachtfeld, das niemals zu beherrschen ist. Das alles sei für unsere Werte wichtig und notwendig – das sagen sie immer wieder mit gutem oder schlechtem Gewissen, weiß der Teufel wie.

Hausaufgaben für den Leser:

1. Schreiben Sie auf, für welche Werte wir unsere Kinder in den Krieg schicken sollten. Legen Sie dabei Ihre jetzigen Einkommensverhältnisse zugrunde.
2. Was würde der Feind mit Ihnen tun, wenn er unser Land besetzen würde? Beachten Sie dabei Ihre berufliche Qualifizierung.
3. Wie schnell wären Sie bereit, sich religiös oder politisch neu zu orientieren, um sich mit neuen Machthabern zu arrangieren?
4. Wie viele Menschen wären Sie zu töten bereit, um sie von der Inbesitznahme unserer Böden abzuhalten?

Als ich den Grundwehrdienst in der DDR absolvierte, lebten wir mit der sogenannten »Bedrohungslüge«. So bezeichnete die SED die Auffassung des Westens, der im Ostblock die Bedrohung für die kapitalistische westliche Hemisphäre sah. Diese Konfrontation zwischen den zwei Gesellschaftsordnungen beeinflusste mindestens zwei Generationen. Sie ist vom Tisch, und die Angst vor dem gesellschaftlichen Eigentum ist ein gepflegtes Kulturgut und unverzichtbarer Bestandteil der Staatsräson in unserem Land geworden. Uns geht es eben noch nicht so schlecht, als dass wir darauf zurückkommen wollten.

Lassen wir es dahingestellt sein, wer damals wen bedrohte; aber heute ist doch die Bedrohung eine völlig andere. Die verbreiteten Staatengebilde lassen sich – ohne die Anwesenheit einer sozialistischen Volkswirtschaft – doch alle ganz gut unter dem Begriff »kapitalistische Produktionsverhältnisse« subsumieren. Die Globalisierung hat diese Welt wirtschaftlich so vernetzt, dass jeder, der heute Waffen benutzt, sich selbst in den Arsch schießt. Der Krieg ist längst in allen Ritzen der Gesellschaft. 

Traditionell entsprachen die Kriege der letzten Generationen einer militärischen Sandkastenoperation. Die Überzeugung, dass Waffenart, Bestände, Reichweiten, Tonnen, Schutzschilde und Fertigkeiten der »Soldatenrüstungen« eine Schlacht entscheiden, durchströmte jeden Shooter-Spieler oder befeuerte und befeuert die Intention einer Multiplayerschlacht à la World of Tank bei einer ganzen Spielergemeinschaft im Netz.

Und die Welt der Panzer ist immer noch nicht zu Ende. Schauen Sie sich die Präsentation von Rheinmetall zum Panther KF51 an. Mit diesen elektronischen Särgen denkt Pistorius einen Krieg zu gewinnen. Hier liegt symbolisch die Unterschätzung der Stoßrichtung künftiger Kriegsführung. Mit glänzenden Augen und den dicken Hosen der Generäle werden hier gigantische Aufträge ausgelöst, die uns, bevor der Krieg beginnt, in größte Not stürzen werden.

Lutz Richter

P.S.: »Denken Sie niemals, dass Krieg, egal wie notwendig oder gerechtfertigt, kein Verbrechen ist.« – Ernest Hemingway, 1946.
Hemingway war 18 Jahre alt, als er sich im Ersten Weltkrieg freiwillig als Krankenwagenfahrer meldete. Er litt körperlich und seelisch unter den Schrecken des Krieges. Als Romanautor nutzte er seine Schriften, um die Verbrechen des Krieges aufzuzeigen.