In der Kürze der Zeit

Der Mediziner würde zum krebskranken Patienten sagen: »Sie haben einen Rückfall. Wenn Sie Ihre Nachsorge ernst genommen hätten, hätten wir eher handeln können. Nun müssen wir schauen, wie weit die Metastasen Ihren Organismus befallen haben. Sie haben doch gewusst, dass bei Ihnen das Risiko für eine Zweitkrebserkrankung aufgrund Ihrer Anamnese (2) besonders groß ist. Ihre Rekonvaleszenz (3) ist gescheitert. Die Heilung war nur oberflächlich und unpräzise.«

Willkommen, ihr Hinterwäldler, im Zeitalter der verschwommenen Horizonte, wackligen Anhaltspunkte und beliebigen Spielräume. Hat nichts gebracht, die Beschwörung der Demokratie, ohne die Fundamente auf die Gesetze der Natur und die Tatsachen der Gesellschaft zu gründen. Wir wollten nicht wirklich umkehren, sondern den Vogelschiss (4) schnell vergessen, dort weiter machen, wo die Goldenen Zwanziger endeten und bevor die Weltwirtschaftskrise 1929 begann.

Dazu brauchen wir kein Gegengift für das Gift eines Donald Trump, kein emotional aufgeblasenes Narrativ, das uns zu einer vernünftigeren Politik führen könnte. Wir brauchen keine scheinheiligen Warnungen, dass wir die Datennetze und deren zunehmende Eigenständigkeit kontrollieren sollten.

Warum sollten wir uns wehren, wenn wir es gar nicht wirklich ändern wollen? Meine Damen und Herren und alle dazwischen und außerhalb, der Zug ist abgefahren. Heute kann jeder mit seinen eigenen Meinungen und Taten authentisch durchs Dorf laufen und braucht sich vor niemandem zu verstecken. So kann Netanjahu die Palästinenser einfach verhungern lassen und saudummes Zeug reden. Und der Bundespräsident rennt noch zu ihm hin und schüttelt dem Ganoven die Hand. Kein Aufschrei des Entsetzens erfüllt den Bundestag im Reichstagsgebäude.

Die zur Schau gestellte Authentizität der Akteure lässt die Handlungen in imperialem Licht einer selbstgebastelten Weltordnung erscheinen. Die Beurteilung der Taten wird auf später verschoben, wenn der Schurke nichts mehr zu sagen hat. (5) Aus Scham wird Selbstdarstellung und Selbstgerechtigkeit – ein Zeichen für die zunehmende Salonfähigkeit schnöder Machterhaltung mittels Lippenbekenntnissen zu Humanismus und Menschenrechten.

Nie wieder Krieg, nie wieder …

Der Nachsorge bei Krebs wird sehr viel Aufmerksamkeit geschenkt, und jeder, der ihn hatte, wird sich dem auch unterziehen, wenn er nicht ohnehin schon das Alter erreicht hat, in dem man vergisst, warum man gewesen ist.

Das Ziel: den Erfolg der Behandlung kontrollieren und einen Rückfall sowie Krankheits- oder Therapiefolgen frühzeitig erkennen. Zum Nachsorgeprogramm gehören regelmäßige Untersuchungen, psychosoziale Beratungen zum Umgang mit den Folgen der Erkrankung im Alltag und bei Bedarf auch weitere Therapien. Den Nachsorgeplan gestalten die behandelnden Ärzte individuell. Je nach Tumorart, Krankheitsstadium und Therapie kann der Übergang zwischen Krebsbehandlung, Verlaufskontrolle und Nachsorge fließend sein.

Anders ist die kritische historische Aufarbeitung des Zweiten Weltkrieges vonstattengegangen. Die Untersuchung des Nachkriegserbes auf Reinkarnationen der Eliten des Dritten Reichs verlief nach den Nürnberger Prozessen gelinde gesagt mit der gleichen Gründlichkeit, wie sich die SED ihren kommunistischen Vorsätzen nach dem VIII. Parteitag verpflichtet fühlte.

Es waren in Ost und West keine Friedensfürsten unterwegs. Die einen wollten ohne Gott und die andern mit ihm das Gute Leben, bevor sie taten, was sie parlamentierten und volkskammerten.

»Nie wieder Faschismus!«, hieß es. Aber schon bei der Frage, wer war Täter, wer nur Mitläufer, stockte der gute Vorsatz.

»Die Aufweichungstendenzen der Denazifizierung in der späten Besatzungszeit gingen dann in der jungen Bundesrepublik nahtlos in die sogenannte ›Integrationspolitik‹ der frühen 50er Jahre über. Die Aufarbeitung der nationalsozialistischen Vergangenheit lehnten die meisten Deutschen rundweg ab; eine Vergangenheitsbewältigung fand so gut wie gar nicht statt. Auch wenn das offene Bekenntnis zum NS-Staat nicht möglich war: Allzu bohrende Fragen an die Vergangenheit und Verantwortung deutscher Bürger – unterhalb der obersten Führungsebene – zu stellen, war ein absolutes Tabuthema der (frühen) Ära Adenauer.« (6)

Im Jetzt hatten wir nie Zeit für »Sentimentalitäten«, schließlich musste die Wirtschaft in Schwung gebracht werden. Der Mohr von Sarotti (7) und das HB-Männchen – Manager des Wirtschaftswunders – waren die Tänzer auf dem Seil des wirtschaftlichen Segens, derweil im Bonner Justizministerium noch Juristen agierten, die schon dem NS-Regime willfährig gedient hatten.

Und im Osten? Die Moralisierung des bewaffneten Friedens gepaart mit dem Nichtvertrauen in die Wahrheitsbereitschaft einer jungen Generation, die bereitstand, mehr zu arbeiten als zu verdienen, schlug um in einen Überwachungsmodus der Willkür und machte gesamtgesellschaftliche Verantwortung lediglich zum Aufsatzthema.

Was war die Mauer? Ein antifaschistischer Schutzwall? Nein, im Nachhinein vergebene Liebesmüh’ für einen halbherzigen Neuanfang.

Und jetzt?

Wir haben gemeinsam ein sehr breites Angebot an Konsumgütern, darunter jede Menge Schokolade (aber Gott sei Dank ohne den Mohren), soweit die Plantagen reichen. Aber eben auch die dumpf-klotzende Masse der ewig Zukurzgekommenen.
Und ihr lacht, wenn ich sage, ich werde keines natürlichen Todes sterben. Es ist zum Heulen, wenn Diana, die Nichte meiner Frau, zu mir sagt: »Wofür brauchen wir denn Geschichte?« Es wird ein dummer Junge in ihrem Alter sein, der mir den Schädel einschlägt, weil er Angst vor der Wahrheit hat. Angst hat, zuzugeben, dass er sich geirrt hat.

Sie glauben doch wohl nicht, dass die Geschichtsklitterer der AfD und alle, die sich unter dem Denkmantel eines nationalistischen Deutschland zusammenrotten, es besser machen wollen als die jetzige Regierung. Nein, diese Typen wissen, dass sie dazu viel zu ungebildet sind, um diesen Selbstbedienungsladen für Milliardäre in eine sozial- und umweltgerechte Filiale aller Reproduktionsteilnehmer umzuwandeln. Trump und Musk würden (werden) neidisch sein, wie viel schneller man sich den Kuchen des gesellschaftlichen Vermögens auf anderen Wegen aneignen kann.

Vereint im Konsum, blind gegenüber den Ungerechtigkeiten, die sich aus der eigenen Arbeit speisen, wählte man auf die Schnelle den, der am geschicktesten die Vergangenheit tüncht, das Jetzt bagatellisiert, Entertainment organisiert und die Zukunft dramatisiert.

Das Schlimme ist nur, es wird immer schlimmer, und das vorherige Schlimme wird als besser und geordneter erscheinen. So ähnlich ging es schon den Israeliten, die aus der Sklaverei in Ägypten geflohen waren. Sie sehnten sich in Anbetracht des schwierigen Neuanfangs nach den Fleischtöpfen des Pharaos zurück. Heute wollen wir der Mafia entfliehen, den Welpenhandel unterbinden, die Mieten einfrieren, das Abholzen der Urwälder verbieten, die Kinderarbeit abschaffen, die Drogen regulieren, den Internethandel kontrollieren und die sozialen Medien domestizieren. Aber wir sehnen uns nach all den Bequemlichkeiten, die sich aus all diesen Töpfen speisen.

Waren in der Vergangenheit – wie wir sie nennen – die Dinge geordneter?

Natürlich nicht. Von Geordnet zu Ungeordnet ist doch nur relevant, wenn bestimmte Eigenschaften der Dinge und besondere Ereignisse betrachtet werden, die sich aber in Wirklichkeit in tausend verschiedenen Zuständen befinden. Die ausgewählte Betrachtung ist nur ein Detail, so wie Sie als Zaungast die Schweine sehen, die durchs Dorf flüchten. Besonders wird eine Sache doch nur – oder erscheint geordneter –, wenn ich nicht so genau hinschaue.
Die Unterscheidung zwischen Vergangenheit und Zukunft hängt letztlich mit dieser unscharfen Sicht zusammen. Wenn ich alles, was das zeitliche Ereignis betrifft, bis auf die mikroskopische und digitale Ebene berücksichtigen könnte, dann würde sich der charakteristische Aspekt des Ablaufes in der Zeit verlieren – er würde sich aufheben.

Der Verlauf der Zeit, so wie wir ihn wahrnehmen, kommt nur in Verbindung mit dieser Unschärfe vor.

• Die NATO-Erweiterung, die Pläne Russlands, Selenskyjs Diplomatie und Trumps Despotien sind, je genauer ich hinschaue, umso unwichtiger. Unwichtiger, weil sich in der Realität hinter den Konflikten Widersprüche verstecken, deren Verständnis auf einen universellen Zusammenhang verweist, der mit dem grünen T-Shirt von Selenskyj und der Frisur »aufgeplatzter Polsterstuhl« von Trump nichts zu tun hat.
  Diese Betrachtung ist nicht unverschämt, sondern im Sinne der Vermarktung der Sinne sehr politisch. Die Falschheit und Verlogenheit der Meinungen der oberen Zehntausend werden durch die Paparazzi, Journalisten und Pressesprecher der etablierten Parteien wirkmächtig. Man passt sich der Dummheit des Volkes an. Warum aufklären, wenn beschwichtigen und ablenken schon ausreicht?
  Papst musst du sein, aber festlich und laut mit weißem und schwarzem Rauch.
  
  
• Bundesminister für Verteidigung musst du sein, mit einem von der Schuldenbremse entkoppelten Verteidigungshaushalt. Alle, die Pistorius gerne als Bundeskanzler gesehen hätten, werden doch nun auch ihre Söhne und Töchter, Enkelinnen und Enkel dazu animieren, sich freiwillig zur Bundeswehr zu melden. Oder?
  
  
• Staatsanwalt, Rechtsanwalt, Richter oder Polizist würde ich nicht werden, weil die keiner beschützt, wenn sie für die Wahrheit, gegen Korruption, Betrug, Menschenhandel und Kinderarbeit eintreten.

In dieser Richtung sollten wir weiterdenken. Wir brauchen im Grunde keine Wahl. Nein, wir haben die Wahl, aber wir müssten dann einige Dinge grundsätzlich in unserem Leben ändern. Dazu zählt die Mühe des Faktenchecks und genau hinzuschauen, wer da spricht. Das Böse würde seinen Stachel verlieren, Netanjahu und Herr Steinmeier wären dann nur alte Männer.
Aber, wie kann ich mit dem Jetzt bis zum Abend zurechtkommen, wenn ich nicht sofort auf etwas Vorhandenes zurückgreifen kann?
Antwort: Ein isoliertes Jetzt ist nicht denkbar, obgleich es für den Moment beruhigt. Aber ich tue gut daran, jedem Jetzt ein Vorher und ein Nachher zur Seite zu stellen, damit aus einer ruhigen Nacht ein lebenssattes Ende werden kann.